Når man kjører om kapp, er det som å slåss.
Du slåss mot et missil.
Følelsen av å kontrollere noe som kan drepe deg.
Når du får det til, er det veldig givende.
Når du ikke får det til, kan det være dødelig.
EN ORIGINAL-DOKUMENTARSERIE FRA NETFLIX
Barney, du er på høyttaler. Dette er Tim.
Det er ingen forsøk eller tanker om å skremme noen bort.
Vi vet at prosessen skjer. Vi kan ikke stoppe det.
Det er ikke meningen.
Dette er mine dyrebare eiendeler.
De kommer og river dem ut av museet hjemme hos meg.
Det er ikke noe jeg vil se på eller ta del i.
Jeg tror de fleste ville forstå det.
Dyrebare eiendeler blir revet bort fra deg.
Sitter du der, vil du være en del av det og se på?
Nei.
Det er slutt.
Hvorfor skulle jeg se ut vinduet og gjøre det enda verre for meg selv?
Om jeg trodde det skulle ta så lang tid,
ville jeg ha dratt herfra.
Folk forstår ikke før det skjer med dem. Det er skummelt.
For fem år siden ville Kim og jeg aldri ha tenkt på dette.
Vi har en hær av advokater.
Og sa: "Det vil aldri skje.
Det kan aldri skje. Jeg har aldri sett det skje."
Og her er vi.
Det knuser hjertet hans, for det er barna hans.
Jeg ville aldri kjøpt noe som myndighetene har beslaglagt og solgt.
Det ville jeg ikke.
Jeg vil ikke være en del av ødeleggelsen av noens liv.
Jeg bryr meg ikke om de var skyldige eller uskyldige.
Jeg ville bare ikke gjort det.
Å se dem komme og ta dem på grunn av noe,
og vite at de kan ta hver en penny du eier,
på grunn av et tall i en rute.
Det var bare det, et tall i en rute.
Jeg tenker fremdeles på ham som en fyr i Kansas City
som kom på en plan som nok var større enn noe
han hadde sett for seg.
Scott Tuckers lønningsdagslån-bedrift var ulovlig.
Scott Tucker slapp unna med over 400 millioner dollar.
Penger han tok fra kunder i vansker.
Fremstillingen av ham som den onde gudfaren i lønningsdagslån-bransjen,
som utnyttet fattige og underprivilegerte for å kjøpe seg racerbiler, er bare tull.
Jeg ser du har en frist 9. november.
Minste beløp du må betale: $ 155, totalbeløp: $ 455.
Hvordan kan jeg hjelpe deg?
Det er flere millioner ofre for denne typen aggressive lån.
Vi har betalt inn minst fire betalinger på denne kontoen.
Jeg prøver å finne ut hvorfor gjenstående lån er $ 455.
Det er ikke en kriminell virksomhet.
Det er folk som prøver å drive business.
Hver gang man ikke betaler hele lånet, blir det lagt på en ny serviceavgift.
Det ble ikke forklart til meg.
Scott Tucker krevde to eller tre ganger så mye renter
som mafia-lånehaiene i New York krevde.
Alle landets forretningsmenn burde være forskrekket over det som skjedde.
De plukket livet hans fra hverandre, bit for bit.
Om du virkelig vil utfordre grensene,
må du kunne tåle konsekvensene.
Det er en siktelse, og vi kan få livstidsdom.
Tenk på å bli begravd levende. For sånn føles det.
Jeg begynte å kjøre lastebil i 2005.
Det er grei lønn.
Jeg er ikke her for å bli rik.
Da ville jeg hatt feil jobb.
Jeg vil bare gjøre noe som jeg liker
og forsørge familien min.
Jeg har fire barn.
Dakota er tolv, Austin er ni, Emily er sju og Reesa er seks.
Da jobbet jeg i gass- og oljeindustrien.
og det var nedgangstider.
Jeg så at jeg ville havne på etterskudd med regningene mine.
Jeg hadde ikke sparepenger.
Jeg hadde sett Montel Williams' reklame.
Dette er Montel, for Money Mutual.
Du har nok ikke lyst til å miste noen tjenester.
Svaret er Money Mutual.
Jeg ville låne 500 dollar.
Så jeg fylte ut skjemaene på nettet...
GODKJENN
...for det jeg trodde skulle bli et korttidslån.
Da jeg tok de $ 500, ventet jeg å betale $ 650 tilbake.
BELØP FINANSIERT $ 500,00 TOTALT SKYLDIG $ 650,00
Jeg visste at 150 dollar var litt mye,
men jeg var ikke så bekymret for å betale det tilbake.
Det var en lettelse å få pengene. Jeg visste jeg kunne betale alt.
Barna ville fortsatt ha varme.
Jeg visste at de ikke ville fryse om vinteren.
Hver lønningsdag trakk de 75 dollar,
og jeg kranglet ikke på det, for jeg forventet det.
Varsellampene kom på
da jeg fikk beskjed fra banken om at jeg var overtrukket.
Og da jeg begynte å undersøke, oppdaget jeg at OneClickCash
hadde prøvd å trekke 950 dollar fra kontoen min, uten min tillatelse.
Jeg sa at de allerede hadde fått flere nedbetalinger på 75 dollar,
og da begynte de å fortelle meg:
"Nei, det var ikke nedbetalinger på lånet.
Det var avgifter for fornying av lånet."
Det var noe jeg ikke visste noe om før den samtalen.
Om jeg ikke betaler hele lånet,
koster det meg 75 dollar å fortsette lånet og å fornye det.
De avgiftene som ble trukket fra min konto,
trodde jeg var nedbetalinger.
Som man sier
prøvde de å lure meg på alle mulige måter.
For å si det litt grovt:
De prøvde å rævpule meg uten vaselin.
Lånehaiene fikk kloa i halvparten av kollegaene mine.
Kommer man på etterskudd med rentene, skjer dette.
Dere har alle jobber. Hvorfor går dere til dem?
Noen av oss fikk problemer med gambling, noen har regninger.
Mange grunner, Joe.
Hvorfor går dere ikke til bankene eller lovlige låneselskaper?
De vil ha sikkerhet, kredittreferanser. Vi er risikable for lovlige bedrifter.
Pengelån har eksistert lenge,
og det har alltid vært risikofylt, ikke sant?
Bankene sluttet å gi ut små, billige forbrukslån.
Forbrukere trengte små lån,
og da utviklet lønningsdagslån-bransjen seg.
KJAPPE PENGER LØNNINGSDAGSLÅN
Bransjen vokste fort.
LØNNINGSDAGSLÅN
Før du visste ordet av det, hadde tusenvis, så titusenvis
lønningsdagslån-bedrifter dukket opp i hele landet.
I mange delstater er lønningsdagslån lovlig,
så lenge du har tillatelse.
Men noen delstater tillot det ikke.
SØK NÅ!
Da Internett dukket opp, begynte de som ville drive forretninger
i New York eller andre delstater der disse lånene var ulovlige,
å tilby dem over Internett.
Internett-delen av lønningsdagslån tjente inn ti milliarder dollar i året.
Det er en hel bransje bygget på fattige.
De gammeldagse mafia-lånehaiene ble presset av markedet
av lønningsdagslån-bransjen.
Gjennomsnittsrenten på lønningsdagslån i landet
er rundt 450 %, kanskje 500 %.
Selv om de virker som små lån,
kan de bli fordervelige, fordi de er en gjeldsfelle.
Du går etter de mest sårbare forbrukerne der ute.
Folk som har veldig lite.
Dessverre er de folkene mest sårbare for økonomisk svindel.
Vi kan ikke ha folk som kjører på motorveien i 320 km/t,
for det er farlig. Ting vil bli ødelagt.
Det samme kan skje i folks liv
når de låner med utrolig høye renter.
Om det bare så vidt gikk rundt, og bremsene på bilen din måtte repareres,
noe som skjer med alle, koster det 500 dollar.
Du har ikke 500 dollar, så hva gjør du nå?
Lønningsdagslån er sett på som tvilsomme
av en stor del av befolkningen som aldri vil trenge det.
Lønningsdags-mogul og racerbilsjåfør Scott Tucker
er godt kjent i racingmiljøet,
men hans siste tittel er siktet i en føderal tiltale.
Føderale agenter sier at Tucker personlig tjente flere hundre millioner dollar,
som han brukte til å finansiere racingteamet og sin overdådige livsstil.
Tuckers advokat, Timothy Muir, forlot rettssalen
og kjørte bort i en svart pickup.
Muir har vansker fordi agentene sier at han hjalp Tucker å unngå føderale lover
ved å sette opp noen av Tuckers lønningsdagslåns-forretninger
så de så ut som de var eid av indianerstammer.
I februar 2016 ble Scott Tucker og hans advokat Tim Muir
siktet i en føderal kriminalsak
for å ha hatt en ulovlig Internett-lønningsdagslån-bedrift.
Om de blir dømt, kan de få livstid i fengsel.
De forbereder seg til rettssaken.
Du trodde aldri at det du gjorde, var ulovlig.
SCOTTS KONE
Og at du skulle bli arrestert og FBI skulle komme bankende på døren
foran barna dine og dra deg ut i håndjern.
Altså...
Det er som et mareritt.
"Skjer dette? Vekk meg."
-Du kan ikke krølle deg sammen og... -Nei.
-Legge deg i fosterstilling... -Nei.
-For det ville skremt barna dine... -Ja.
...og du må bare...
Du må slåss.
SCOTTS FORRETNINGSADVOKAT
-Ja. -"Fight, flight, freeze"-respons.
Stivner du til, er du fortapt.
Flykter du, er du fortapt.
Å kjempe er din eneste sjanse.
Det er en kamp til døden. Det er det de vil ha.
Livstidsdommen er en dødsdom.
Du får bare ikke nåden av den sprøyten i armen.
Du tilbringer resten av livet ditt,
23 timer i døgnet, kanskje du får én time i sola.
Det er en dødsdom.
Om vi hadde drevet med bankran og blitt tatt,
hadde det vært enkelt: "Ok, dere tok meg."
Alt dette styret over noen korttidslån over Internett?
Virkelig?
På Road Atlanta har vi grønt lys i fjerde løp i Ferrari Challenge.
RUNDE 28/28
Scott Tucker i den svarte og røde nummer 55 tar straks
ledelsen over kvalikvinneren, Zak Brown.
Der glir løpsleder Scott Tucker litt.
Hvordan var det på banen?
SJÅFØR - 5X NASJONALMESTER
Ikke så ille.
Litt skitnere, men ganske godt veigrep.
Her står Scotts og min mor, Norma Tucker.
SCOTTS BROR
Jeg vil ha dine inntrykk og tanker
etter Scotts andre SCCA-mesterskap på rappen.
Jeg er så lykkelig. Jeg er den lykkeligste moren i hele...
SCOTTS MOR
...trolig i hele USA nå.
Har du likt å hatt vennene dine her?
For du fikk mye støtte denne helgen.
Flott. Ja. Det er som hjemmebane for oss.
Ja, det er flott. Ikke sant, Jia?
-Og denne unge damen. -Ja?
SCOTTS DATTER
-Hadde du en fin dag med å se på pappa? -Ja.
-Er du imponert? -Se i kamera.
Ja.
På et tidspunkt innså jeg at det var en fyr der ute
som gjorde alt han kunne
for å bli en sportskjendis.
Men han hadde en hemmelig verden med en forretning ingen visste om.
Ingen visste at han var koblet til det. Det var skjult...
Et skallselskap i et skallselskap i en stamme,
og han klarte å skjule det i mange år.
En kvinne i Colorado hadde sent i 2004
tatt ut over 500 dollar i lån fra to lønningsdagslånere,
og hun fant ut
at de ikke var registrert for å gi lån i Colorado.
Så hun klaget til delstatens justisminister.
Og justisministeren sendte et rutinebrev til adressen på lånet,
og adressen var i en handlegate i Carson City i Nevada.
Jeg ba Nevadas justisminister om hjelp
og sa: "Hva er disse postboksene?"
Så vi fant ut at administrerende direktør av begge selskapene
var en mann ved navn James Fontano.
Da forretningene gikk som best...
MEDEIER
...var vi sjefer, direktører eller ledere for rundt 785 selskap.
FORMUESFORVALTNING
Mange av dem kjente vi ikke til, fordi vi ble kontaktet av advokatene
som ikke alltid fortalte nøyaktig hva forretningen gjorde,
bare at de trengte beskyttelse og anonymitet,
og det ga vi.
Vi gikk til retten med denne informasjonen.
Vi sa at vi ville
sikte Mr. Fontano for forakt for retten.
En måned senere blir et dokument arkivert fra to indianerstammer.
De sier: "Ingen i Carson City eier lønningsdagslån-bedriftene. Vi eier dem."
En stamme sa: "Vi er Cash Advance"
og en annen stamme sa: "Vi er Preferred Cash."
Og dere kan ikke gjøre noe, for vi er indianerstammer.
Før da visste vi ikke
at indianerstammer var involvert.
VELKOMMEN TIL OKLAHOMA UR-AMERIKA
Jeg dro til Oklahoma for å møte og snakke med indianerstammen.
For å finne ut hva som foregår.
Det var et veldig landlig område.
Det var ugress og én bygning.
Jeg gikk inn på kontoret som skulle være en stor lønningsdagslåns-virksomhet.
Det var helt dødt. Det var ingen der.
Det var en resepsjonist og kanskje en fyr.
De var vennlige, og jeg forklarte
at jeg var der for å snakke om lønningsdagslån-bedriften.
Noen skulle kontakte meg. Det gjorde de ikke.
Jeg tenkte: "Noe er virkelig feil her,
og jeg vil vite hvem som faktisk driver forretningen
og hvorfor de lyver om det?"
Indianerstammer har noe som kalles stammesuverenitet,
som betyr at delstatsmyndighetene ikke kan saksøke den indianerstammen.
Delstatsmyndighetene har ikke rett til å bringe
en indianerstammes myndigheter for retten.
De føderale myndighetene kan, men ikke delstatene.
Lånene var fremdeles ulovlige. Men av en teknisk årsak
tillater ikke stammesuverenitetsdoktrinen
delstatenes myndigheter å faktisk håndheve loven sin.
Noen hadde funnet en måte
å drive en lønningsdagslån-bedrift som ikke var underlagt delstatslover.
Jeg hadde ikke noe sikkerhetsnett.
Ingen rike foreldre, ikke et stort firma, intet sikkerhetsnett.
Jeg måtte stole på meg selv, skape min egen suksess.
I bunn og grunn er det opp til deg.
Ingen andre.
Det kom ingen nyhetsbrev som sa:
"Dette er en flott bransje." Ikke noe sånn.
Vi så en mulighet, og min bror Blaine og jeg
bestemte oss for å prøve.
Her startet vi det.
Et lite kontor, nede i kjelleren, i en oversvømmelsessone.
TØRK AV DEG PÅ FØTTENE FØR DU GÅR INN
Når du kommer og ser dette og så ser
hvor vi var nesten 20 år senere,
med 1 600 ansatte, så viser det at det er en historie.
Det var mange risikoer, for mye av det var ukjent.
Vi kunne ikke følge ferdige planer.
ØYEBLIKKELIGE KONTANTLÅN
Vi hadde et handelsnavn: Mister Money.
Og vi brukte ordene "raske penger",
for det beskrev produktet og folk forstod det.
FØR$TE LÅN GRATIS
Man reklamerte for sånne lån i Gule Sider
eller avisannonser eller på radio.
Scott tok det til Internett.
Det tok ikke av i begynnelsen.
Det var stabilt, men vi satte ingen rekorder.
Et av bransjens paradigmeskifte
var å kunne tilpasse det til Internett.
Jeg var mer involvert i teknologien og markedsføringen.
Blaine jobbet mer med de ansatte og administrasjon.
Han spilte en viktig rolle i fremveksten, og jeg var heldig som hadde ham.
Da vi var på topp, hadde vi over 1 200 ansatte.
Selv med 1 200 personer var det en familie, takket være Blaine.
Blaine kjente alle 1 200, og de kjente ham.
På høydepunktet nådde de en milliard dollar i årlige inntekter.
Det var en veldig kjærlig, energisk familie som bare vokste.
Det var spennende å høre folk på telefonen...
Du går i gangene og hører folk som er lykkelige mens de jobber.
Som bryr seg om hverandre.
Det var det beste stedet jeg noen gang har vært.
Jeg elsket det vi gjorde.
De fleste vil si det er pisspreik, men vi gjorde en god jobb.
Om du ringer en av de flere millioner kundene og spør:
"Hvorfor brukte du dette produktet og denne tjenesten?"
"Fordi det var raskt og enkelt,
og selskapet gjorde akkurat det de sa de skulle gjøre."
Det blir ikke bedre enn det.
Det gamle ordtaket.
Det er ikke "vær forsiktig med hva du ønsker deg".
"En god gjerning forblir sjelden ustraffet."
GRUPPEMÅLET ER $ 353 600
OneClickCash ringte meg mange ganger.
Holdningen var: "Du skylder oss penger,
og vi skal gjøre alt vi kan for å få deg til å betale."
FTC-BEVIS, FORBRUKERSAMTALE
Hei, Mr. Archer. Dette er Chris fra OneClickCash.
Jeg driver regnskapsrevisjon,
og din konto er merket for gjennomgang.
Hvordan kan jeg hjelpe deg å betale inn dine utestående 950 dollar i dag?
Jeg betaler det ikke.
Å ikke betale den utestående summen
kan bli sett på som et bevisst mislighold.
Men
husk på at grunnen til at jeg nekter å betale det tilbake,
er at firmaet ditt ikke overholder loven.
Det var opprørende. Jeg prøvde å snakke logisk med dem.
Jeg prøvde ikke å unngå å betale tilbake lånet.
Jeg lånte pengene, jeg skylder dem.
Men samtidig var jeg ikke villig til å bli utnyttet
og låne 500 dollar og betale tilbake 1 000, 2 000 eller 3 000 dollar.
Jeg ville ikke gjøre det.
For hvorfor?
Da jeg ba dem ikke ringe meg tilbake, sier føderale kommunikasjonsregler
at om jeg ber deg slutte å ringe meg, må du slutte.
Da sa de:
"Vi jobber for en indianerstamme. Vi kan gjøre det vi vil."
Jeg bryr meg ikke om dere er en indianerstamme.
Jeg bryr meg ikke om du er meksikaner, amerikaner, kineser, japaner, spansk.
Marsboer.
Du må følge lovene
selv om du er en nasjon inne i en nasjon,
er du i USA og burde følge USAs lover.
Jeg skal fortelle en historie.
Jeg satt hjemme en kveld, telefonen ringte, og det var en kvinne.
"Min far lånte rundt 300 dollar..."
HØVDING MODOC-STAMMEN I OKLAHOMA
"Og han blir pålagt renter."
Jeg sier: "Vent litt.
Hvor fikk du navnet mitt?"
Hun sa: "Jeg spurte politiet hvem høvdingen av Modoc-stammen var."
Og fikk nummeret mitt.
Jeg likte det ikke, og jeg fortalte Scott om det.
Vi ble sendt hit på 1800-tallet som krigsfanger.
1873, om du vil ha riktig årstall.
Oklahoma var et oppbevaringssted for stammene.
Fra øst til vest.
Jeg er den eneste stammen fra nordvest.
De tok ikke bare jorda vår,
men ressursene våre og alt til store bedrifter.
Vi mistet språket vårt. Vi mistet kulturen vår.
Ingen har noen gang tatt ansvar for det
fra USAs myndigheters side.
Representanten jeg kjente fra Kansas, kontaktet meg og sa:
"Jeg har noen som vil snakke med deg om lånebedriften."
Jeg kjente ikke Scott, men han gikk god for ham.
Det var bra nok for meg.
Det var hans idé, han fortalte den til oss, og vi aksepterte den.
Det er så enkelt.
INTENSJONSAVTALE FOR LØNNINGSDAGSLÅNS-BEDRIFT
Vi skulle bruke vår suverenitet, vi satte det opp, vi fikk så mye penger...
ADMINISTRERENDE DIREKTØR
...og det gjorde meg tilfreds.
Det var en vellykket forretningsavtale.
Min tiltro til Scott Tucker fikk det til å fungere.
Står til?
Det tjente like godt som spill.
I lønnsomheten er spill her,
lånebedriften her, ikke her nede.
Hei, sheriff.
Ok.
Vi satte alle pengene våre i bankene her,
så går det til fondene.
Vi kjøper land, vi hjelper folk med oppussing.
Pengene våre går tilbake til folket. Det er folkets penger.
Det er ikke mine penger. Det er stammefolkets penger.
Vi gir folk lån.
Ja, det er høy rente. Mange liker ikke det.
Men disse folkene kunne ikke få penger noe annet sted.
Vi fulgte loven.
Vi har ikke gjort noe ulovlig, men vi har blitt anklaget for det.
Jeg ser du har et forfall 1. november.
Minstebeløpet er 80 dollar, hele beløpet er 130 dollar.
Hvordan kan jeg hjelpe deg i dag?
Nei, det er det ikke. Jeg har alt betalt det ned.
Nei, det har du ikke.
Dette er et lønningsdagslån.
Hele beløpet på 195 dollar forfaller 1. juni.
Siden du ikke logget på nettsiden og la inn hele betalingen,
tok vi et gebyr på 45 dollar for å forlenge lånet for å gi deg tid
til å betale hele summen i fremtiden,
og din utestående saldo forble på 195 dollar.
Vi gjør det fire ganger.
Fra din femte innbetaling, som var 1. oktober,
trakk vi $ 50 pluss $ 45 for å begynne å betale ned lånebeløpet.
Det reduserte lånet ditt fra $ 195 til $ 100,
som påløp seg et servicegebyr på $ 30, og din utestående saldo ble $ 130.
Dere lurer alle på den måten, med det som står med liten skrift.
-Det står ikke med liten skrift. -Hvor mye står igjen...
Dere tok ut...
Dere tok 95 dollar fra kontoen min uten at jeg visste om det.
Du ga oss tillatelse da du skrev under kontrakten.
Overfør pengene tilbake til kontoen min.
Vi kan ikke gjøre det.
Pengene må slutte å forsvinne fra kontoen min...
Det vil ikke slutte før lånet er betalt ned.
Jeg har betalt 45 dollar i måneden...
I servicegebyr.
Du har ikke betalt noe av den utestående saldoen.
Dere lurer alle
ved å bruke liten skrift.
Nei.
Scott Tucker var uten tvil sjef for AMG Services.
Han sendte forslag til stammene.
Han bygget opp firmaet.
AMGs låneportefølje representerte
den største lønningsdagslåns-operasjonen i USA.
De brukte lånedokumenter og beskrivelser som ikke reflekterte
det de ba forbrukerne om å betale tilbake.
Etter at stammejurisdiksjonsproblemet var løst,
var neste steg å vise at
lånedokumentene faktisk var villedende.
Mange forbrukeroffer vi snakket med, var individer med problemer.
De hadde ofte ingenting av lønnen til overs.
Mange ganger, mellom lønninger,
manglet de rundt 200-300 dollar.
Så de gikk på nettet og søkte.
De lette etter et lønningsdagslån.
De fylte ut lånesøknaden.
Til slutt ble de bedt om å krysse av i fire ruter
at de forstod alle lånevilkårene.
Hver av disse rutene viste til linker til diverse dokumenter
de skulle ha lest.
Lånedokumentet som slår fast lånevilkårene, har en rute.
Vi kaller den TILA-ruten.
LÅNDETALJER
Det viste hvor mye penger du tok ut.
La oss ta 300 dollar, som var det vanligste lånet.
Det er summen du låner.
Det viser et finansieringsgebyr. For 300 var det som regel 90 dollar.
Og det viser summen av betalingene, 390 dollar.
Så aksepterte du lånet.
Men virkeligheten var annerledes.
Etter to uker, på lønningsdagen,
ser kunden 90 dollar bli trukket fra kontoen sin.
To uker senere blir 90 dollar igjen trukket fra kontoen.
To uker senere, 90 dollar til.
Da har de betalt 360 dollar.
Og de tenker: 30 dollar til 390 dollar.
Neste lønnsperiode blir 140 dollar trukket.
Da blir forbrukeren klar over
at noe er galt. Og de ringer inn.
Og i den samtalen får de høre at
fordi de ikke gjorde noe for å betale ned på lånet
i den første lønnsperioden,
noe de aktivt måtte gjøre,
ble lånet fornyet annenhver uke, igjen og igjen,
og ingen av de 360 dollarene de hadde betalt,
ble trukket fra lånet.
Om prosessen skulle fortsette til lånet var betalt ned,
som det var strukturert,
ville 300 dollar koste forbrukeren 975 dollar.
HELE LÅNET NEDBETALT $ 975 LÅNEBELØP $ 300
Du høres ut som den jeg snakket med forrige lørdag da jeg ringte,
og du sa at jeg skylder 520 dollar.
Ja.
Kan du forklare hvorfor?
Jeg har ikke fått noen kontrakt i posten
som du sa at jeg skulle få.
Jeg har ikke fått noe.
Hvorfor skylder jeg fremdeles 520 dollar?
Så klart. Jeg kan finne...
For jeg har betalt i tide de siste fire månedene...
...fire lønningsdager, som er 480 dollar.
Og ifølge mitt regnskap skylder jeg 40 dollar, så er jeg ferdig.
Hva er all denne faenskapen?
-Ok, ja visst... -Kan du forklare det?
Ja visst, jeg kan...
Jeg vil ikke betale det.
Vær så god, beklager.
Fire lønningsdager, jeg skjønner ikke!
-Ok, jeg kan... -På fire dager på...
...fire lønningsdager på 120 dollar.
Regn det sammen. Hva blir det? 480 dollar, ikke sant?
Det går ikke mot lånebeløpet.
Hvorfor...
Nei, du har aldri forklart det. Hvorfor ikke?
Du hører forferdelsen i stemmen deres
når de innser at de har betalt så mye penger
og alt har gått til finansieringsgebyrer. Lånebeløpet er fremdeles uberørt.
Pengesekkdokumentet var ett av flere klare bevis
som viste at de ansatte visste at forbrukerne var forvirret.
ADVOKAT
At de lurte forbrukerne.
Det viste at
AMGs ansatte og sjefer visste hvordan lånet fungerte.
De ville ikke fortelle forbrukerne det.
LÅN NEDBETALT PÅ 10. FORFALLSDATO UTEN ENDRINGER
Vi ba noen forbrukere sende oss lånedokumentene sine
for å se hvordan de så ut.
Og det var tydelig for oss,
bare fra å skumlese dokumentet,
at en vanlig forbruker ikke ville ane hvordan lånet fungerte.
Språket er forvirrende.
Det er fullt av setninger som blir avbrutt
av annen informasjon som ikke er relevant for lånevilkårene.
I retten nektet AMG for at det var villedende.
Og i et av dokumentene deres
dro advokatene ut spesifikke setninger fra det med liten skrift...
...og satte dem opp etter hverandre og sa til dommeren:
"Det er veldig tydelig. Lånet ble forklart.
Her er alle måtene vi forklarte til forbrukerne hvordan det virket."
En vanlig forbruker ville ikke forstå dette språket,
og en vanlig forbruker burde ikke trenge en advokat
ved sin side,
som peker på forskjellige steder og setningsrekkefølge
for å hjelpe dem forstå hvordan lånet fungerer.
Vi syntes ikke lånevilkårene var forvirrende.
Det var standard i bransjen.
Det hadde vært i bransjen i rundt ti år.
Forbrukerne kjente til prosessen, fornyelsen.
Om de ikke betalte ned, påløp det flere finansieringsgebyr.
FTC elsket å snakke om det med liten skrift
og ignorerte all annen kommunikasjon
långiverne hadde med forbrukere for å informere dem
om hva som skulle skje, forbrukerne visste det.
Det var flere e-poster,
bekreftelses-e-post, betalingspåminnelse-e-post...
AMERILOAN E-POST
...forklarings-e-poster, som gikk ut til forbrukere og forklarte:
"Om du ikke gjorde noe,
vil lånet bli fornyet,
og du vil ikke betale noe på lånebeløpet.
Det betaler bare finansieringsgebyret og vi fornyer det."
Den modellen har blitt brukt i bransjen...
...så lenge jeg kan huske.
Den modellen
var bransjestandarden som over hundre långivere brukte.
Jeg kan gi noen eksempler på hvordan det fungerte.
Da jeg begynte å jobbe der, begynte det å ta av for dem.
TIDLIGERE ANSATT
Det ble til en stor maskin.
Det gikk fra en sammenknyttet familie til en stor bedriftsatmosfære.
Vi gjør det fire ganger, fra...
Scott og Blaine holdt seg for seg selv.
Ørner flyr med ørner,
så toppsjefene holdt seg for seg selv.
Jeg ble alltid fortalt at alt vi gjorde, var lovlig.
Folk trenger lønningsdagslån for å klare seg, jeg bortforklarte det sånn.
Det var til tider giftig.
Alt de sa var...
TIDLIGERE ANSATT
"Firmaet vårt er eid av en indianerstamme i Oklahoma.
Og om noen ringer og spør hvor du er, hvor du befinner deg,
er du her i Miami i Oklahoma."
Det var noe av det første vi lærte.
Du kunne ikke bruke mobiltelefon i bygningen.
Du måtte bruke den på parkeringsplassen.
Når jeg tenker tilbake,
ville de ikke at noen skulle ta bilder av anlegget deres,
for vi skulle ikke være i Kansas.
Jeg trodde ikke vi gjorde noe galt.
Jeg trodde ikke at de prøvde å skjule noe, men det gjorde de.
Jeg har nedbetalingen neste måned.
Hele 200 dollar og det er alt.
Greit? Jeg visste ikke om dette.
At dere skulle rane meg resten av livet.
Ikke rart verden er helt grusom.
Kan jeg hjelpe deg med noe mer?
Jeg kan hjelpe deg med kontoen din...
Ja, hvem er sjefen din, og hvor befinner dere dere?
Jeg skal komme med pengene deres. Hvor er dere?
Vi tar ikke imot penger sånn. Vi trekker bare fra kontoen din.
Eller du kan betale...
Hvor befinner dere dere? Må jeg finne det ut selv?
For det kan jeg gjøre lett.
Vi er i Oklahoma.
AMG Services prøvde å få det til å se ut
som de var en bedrift styrt av en stamme.
Men ingenting skjedde på stammens land.
Alt ble gjort i Overland Park i Kansas.
De tre stammene de jobbet med,
var i Oklahoma og Nebraska.
Når forbrukere ringte inn for å snakke om lånene sine,
ble representanter bedt om å late som de var i Oklahoma eller Nebraska.
For å kunne småprate med forbrukerne
sendte sjefene rundt værrapporter fra de to delstatene,
for de sa:
"Vi passer på å snakke om riktig vær."
MIAMI, OK - TIRSDAG KL. 21.00 DELVIS SKYET - 17 C
Det var en avgjørelse en mellomleder tok.
Og det var bare én av dem som gjorde det.
Og vi vet ikke hvor mange de sa det til,
hva protokollen var,
men det var ikke noe vi var klar over.
De var ikke mine ansatte.
De ansatte som jobber for meg, jobber med programvaren
og plattformen.
Men de var for det meste ansatt
av en eller flere av stammene.
De jobbet for selve stammene.
Det var deres firma, deres makt og deres kontroll.
Vi hadde så mye bevis for
at inntrykket av en stammevirksomhet var en fasade.
Jeg kan ikke være en del av noe kriminelt. Dette er det.
Ro deg ned.
Du blir irrasjonell. Ro deg ned.
Jeg er ikke irrasjonell. Du er irrasjonell, Don.
Carolyn Williams var ansatt av én av stammene, Miami-stammen.
Hun jobbet for Don Brady, som på papiret var adm.dir. av AMG Services.
I virkeligheten gjorde han ikke så mye.
Carolyn ble meget ukomfortabel
med typen ting de snakket om,
så hun begynte å ta opp noen av samtalene hun hadde med Don Brady.
Dette er en stor bursdagsfest, Scott Tucker!
Hundre prosent eierskap, helt eid...
Ingenting av det er sant.
Alle erklæringer du eller høvdingen har signert...
-Ingenting av det er sant. -Ok.
Jeg sier det...
Hvordan får du sove når du vet dette?
Jeg sover godt, vennen.
Penger kan ikke kjøpe etikk, Don.
Jeg er ikke enig med deg i det.
Herregud. Dette er ynkelig.
Hennes opptak og vitnesbyrd var viktige for å vise
at Scott Tucker var sjefen.
Det var han som styrte skuta. Han var den viktigste personen,
hovedaktøren i hele forretningen.
Ansatte ble spurt ut om sjefene i selskapet,
og de korrekte svarene var Scott og Blaine Tucker.
Norma Tucker, deres mor, er på lønningslisten.
Kim Tucker var også på lønningslisten, men hennes involvering i vår sak
var som mottaker av 19 millioner dollar i kontanter
som Scott Tucker tok ut fra stammekontoene
og sendte til henne.
Stammene fikk
bare 1 % av brutto samlede inntekter fra disse selskapene.
99 % av inntektene gikk til Scott Tucker og hans selskap.
Stammekontoene var sparegrisen hans.
En av Scotts assistenter ringte og sa:
"Sjefen min vil kjøre racerbiler.
Han har bestilt en bil og leter etter en trener."
Jeg spurte hvor mye erfaring han hadde.
"Han har ikke noe erfaring."
Når man ser på det overfladisk, du har aldri kjørt en racerbil,
du kjøper en bil for 300 000 dollar med 500 hestekrefter
og finner ut av det.
Og han var ikke et naturtalent.
Jeg liker Scott, men han har ikke
en naturlig evne når det kommer til racerbiler.
Han måtte jobbe hardere enn noen andre.
Nå er han en fantastisk sjåfør. En toppfører.
De fleste som vil kjøre Ferrari Challenge
har nok inntekt til at det ikke er så stort for dem
Men å kunne kjøre racerbil krever mye penger,
som du sikkert skjønner.
Jeg vet ikke hvor mange fulltidsansatte det var.
Men jeg vet at det var masse mennesker.
Og vi var ustoppelige.
Laget vårt dret i hvordan Scott tjente penger.
Vi brydde oss ikke.
Han er veldig sjenert.
Han gjorde ikke dette for å få oppmerksomhet.
Da vi ble bedre i sporten, slik at vi kjørte
på TV og mer i offentligheten, var han sårbar.
Innen utholdenhets-racing var han en kjendis.
Han var veldig klar over imaget sitt.
En reporter fulgte ham rundt,
stilte spørsmål og postet videoer på YouTube.
Er det vanskelig å omstille seg når det skjer?
Du må få inn noen runder... Ja, du blir vant til det.
Det var en av hans ansatte som gjorde det
og oppførte seg som en reporter.
Han fikk laget en dokumentar,
og en veldig flatterende profil om ham ble trykket i Wall Street Journal.
Det var merkelig.
Med hans bakgrunn, det han jobbet med,
var det merkelig at han ville bli kjendis.
Han er bare skyldig i å være smart eller...
Vet du hva? Han, nei... Han er også skyldig i å være lur.
Og lure folk er irriterende.
Hele ideen hans om den indianer-spill-greia
kommer fra noe jeg lærte ham: "Kjør mot regelboka."
Om jeg kjører i en serie,
og det er en så tykk regelbok for folk med hvite sjåfører
og en så tykk regelbok for USAs urfolk,
vil jeg ansette sjåfører som er urfolk.
For det er sånn man må gjøre det. Det er lettere.
Jeg tror ikke han prøvde å skjule noe fra myndighetene.
Jeg tror han bare kjørte.
Dere gir meg ikke beskjed.
Dere bare tar alle pengene
når dere lett kunne ha betalt ned lånet mitt for lenge siden.
Du gikk med på at vi kunne belaste deg et servicegebyr.
Dette er latterlig, dere er bare ute etter penger.
Og... Jeg kan ikke...
Jeg må betale ned billånet, og det kan jeg ikke på grunn av dere.
Lønningsdagslån-bedriften
var utrolig inntjenende for Scott Tucker.
Han tjente minst 400 millioner dollar i den bransjen.
Mye av det ble sendt til racingbedriften hans,
til skallselskapene hans,
til å kjøpe dyre kjøretøy som Ferrarier og Porscher,
til huset i Aspen verdt åtte millioner dollar som han kjøpte til seg og konen.
Han hadde også et privatfly,
så mye penger gikk til flyreiser, ferier, alt sånn.
Alt dette ble finansiert av forbrukernes penger.
Dette skjedde med 1,5 millioner mennesker,
og det førte til 1,3 milliarder dollar i skader.
Det er astronomiske tall,
men de får deg til å miste perspektivet.
At det er 1,5 millioner enkelthistorier
om folk som levde med lite penger.
De hadde problemer.
Det handlet ikke bare om å håndheve loven, som vi alltid vil gjøre,
men også å få rettferdighet for disse forbrukerne
og gi dem tilbake pengene.
Det er vanskelig å lese gjennom så mange klager
og å høre på så mange forbrukersamtaler,
og å ikke bli rørt av elendigheten og vanskene
disse selskapene påla forbrukerne.
Hvordan kan jeg hjelpe deg?
Jeg skyldte 500 dollar i oktober,
og min utestående saldo er 650 dollar,
og de har trukket penger fra kontoen min.
Retten var enig i vår utregning om 1,3 milliarder
og godkjente det.
Jeg tror de 1,3 milliarder dollarene
var den største tvistesaken som FTC har vunnet.
LØNNINGSDAGLÅN-MOGULS $ 1,3 MILLIARDER- DOM ER REKORDSTRAFF
FTC vant en veldig stor seier,
over en milliard dollar.
OPPGJØRETS TIME FOR INTERNETT-LÅNGIVER
Det slår meg som et passende mål på mengden skade
knyttet til den ulovlige praksisen i disse lånetransaksjonene.
Gjør det meg rasende? Visst faen gjør det det.
Ta det for faen. Jeg gir faen.
Jeg kunne gi to... Faen heller.
Gi det til dem.
Det går bra.
Vi gjør det. Ta det, for faen.
Jeg gir faen i det.
Det var tydelig at bedriften falt sammen,
og de ville måtte betale tilbake alle de pengene.
Så ble Blaine Tucker funnet i en bil på et kjøpesenter
i Kansas City eller Overland Park, han hadde visstnok begått selvmord.
Blaine har gått bort. Han finnes ikke mer.
Jeg likte Blaine. Han var en flott fyr.
Jeg gir myndighetene skylden for det.
Myndighetenes handlinger har ført til et dødsfall.
Jeg mener at de har drept noen.
Blaine var... Dette var knusende for ham.
Alt dette.
Vi var stolte av det vi hadde bygget,
og vi trodde vi gjorde så godt vi kunne, på riktig måte.
Mengden press offentlige etater kan legge på deg
er ikke til å tro.
At de bare kommer inn og slår lufta ut av deg.
Det gjør vondt. Det var knusende.
Han var min beste venn.
Vi jobbet lenge sammen.
Ja, det er...
Vanskelig. Og måten det skjedde på.
Jeg måtte identifisere ham.
Og jeg måtte fortelle det til min mor.
FTCs taktikk
er fundamentalt avskyelig med tanke på rettssikkerheten.
Og alle forretningspersoner i landet
burde bli livredde av det som skjedde.
Fordi jeg er gift med Scott,
mener myndighetene at jeg...
...like så godt kunne vært ham.
De kan bare si: "Alt hun har, får vi."
Jeg får ikke ha kredittkort, jeg får ikke ha bankkort.
Jeg får ikke ta ut lån. Jeg kan ikke kjøpe bil om jeg vil.
Venner og familie betaler regningene våre.
Så det er...
...det er tøft.
Nøyaktig hvordan de tar et hus
vet jeg ikke, men de gjør det hele tiden.
Jeg er ikke Wells Fargo, Citibank eller Deutsche Bank.
Jeg er ikke Bank of America.
Jeg er bare en forretningsmann fra Kansas City.
Og jeg blir dømt til å betale 1,266 milliarder dollar.
Det er knusende.
Og det var det de ville.
De omgjør alt du har til kontanter for å prøve å betale dommen.
Hvordan skal man leve? Forsørge familien sin?
Og du har ingen bankkonto. Du har ingen forretninger.
Du har ikke noe mer. En ganske tøff situasjon.
Jeg vedder på at ingen i USAs historie
har blitt så aggressivt rettsforfulgt som Scott Tucker
for noe som er lovlig.
Men det stopper aldri.
Til slutt begynte justisdepartementet å merke
at långiverne brøt, ikke bare delstatsgregler,
men også den føderale racketeering-loven.
Loven ble først vedtatt
for å håndtere mafiaen, lånehaier, gamblingvirksomhet
og utpressing.
Vi trodde at FTC var vår store kamp.
Men en onsdagmorgen i februar 2016
kom et helt FBI SWAT-team til huset mitt og stormet inn.
Det banker høyt på døren, og jeg ser herfra.
SCOTTS DATTER
Så jeg haster bort og ser ned,
og det er en mann med armene i kors,
skuddsikker vest og en pistol i hånden.
Jeg løper til rommet mitt, for jeg tenker:
"Hva foregår? Vær så snill, ingen bli skadet."
Jeg forstår det sånn at FBI ikke kommer og henter deg
med mindre de tror du vil rømme
eller du skal til å begå en forbrytelse.
Og Scott var på treningssykkelen i kjelleren,
der han er hver dag, syv dager i uka.
Så dette handlet om hvordan det så ut,
skremsel og ydmykelse.
Det er en del av deres fremgangsmåte.
De tar meg ut i håndjern, setter meg i bilen.
Man skulle trodd at El Chapo var her.
Scotts kone ringte meg og sa: "FBI er her. De har arrestert Scott."
Jeg prøver å forstå situasjonen.
Mens jeg gjorde det, banket det på døren.
Tolv til femten agenter,
kledd i taktisk utstyr, skuddsikre vester på, våpnene klare,
og en hagle i vinduet mitt,
foran døtrene mine.
Jeg ba konen min ta jentene opp i annen etasje,
gikk ut og ble arrestert, satt i håndjern og i bilen.
Vil du arrestere meg, greit. Jeg kan ikke stoppe deg.
Men du trenger ikke komme med et SWAT-team og hagler
klokka 07.00 på morgenen,
når du vet at jeg har småjenter som skal på skolen.
TILTALE MOT EIER OG ADVOKAT
FOR ULOVLIGE LØNNINGSDAG-UTLÅN FOR TO MILLIARDER DOLLAR
Vi hadde åtte eller ni gode år
før de føderale myndighetene kommer inn og stopper alt.
Vil du at jeg skal peke ut synderen, kan jeg det.
Southern District of New York.
Southern District har mye makt.
De er som oss. De er suverene.
De kan ikke røres av noen.
De truet med å saksøke oss.
De truet med å sikte oss. De truet med alt.
Når du blir truet av myndighetene, går du til krig.
Som stammen min gjorde på 1800-tallet.
Om du bukker unna for dem, vil de kjøre over deg.
Og mine advokater i New York rådet meg til å komme meg ut.
Ikke fortsette forretningene. Men jeg gjorde ikke det...
...for vi hadde ikke gjort noe galt.
Det var en lovlig bedrift. Var det ulovlig, hadde jeg ikke gjort det.
Hallo.
De føderale myndighetene slo oss ned, men vi er fremdeles i lånebransjen.
Det er en liten dråpe i havet, det vi har nå,
men vi bygger det opp igjen.
FORSEGLET - SIKTELSE
Vi er anklaget iht. RICO,
loven som Kongressen vedtok i hovedsak for mafiaen.
Vi har tiltale for overføringsbedrageri.
Vi har tiltale for hvitvasking av penger og tiltale etter TILA.
Det er en strafferettslig sak,
og på grunn av den økonomiske skaden påstått i tiltalen,
er det en livstidsdom for oss.
De ville nok gjøre et eksempel av meg.
De ville ødelegge meg økonomisk.
Men det blir bedre. Alle pengene jeg hadde
på min advokats kontoer for mitt forsvar,
de tok det også. Og ville ikke gi det tilbake.
Og dommeren i New York ble tvunget til å gi meg en rettsoppnevnt advokat.
De sa: "Kom inn og si deg skyldig i det vi foreslår.
Ellers legger vi til disse tiltalene.
Du skal i fengsel resten av livet."
Jeg vil ikke bli frifunnet. Jeg vil ikke ha én som nekter.
Jeg må finne en måte å forklare til døtrene mine
hvorfor folk kom hjem til oss, satte meg i håndjern og i en bil.
Og den eneste måten jeg får det på er med "ikke skyldig".
Vil du ha en politisk debatt om lønningsdagslån? Gjerne.
Vil du diskutere om
du mener stammer som bruker sin suverenitet,
kan gjøre det ene eller det andre?
Gjerne.
Men når du vil lovfeste gjennom føderale rettssaker,
faen ta deg.
Det tolererer jeg ikke. Nå er jeg sur.
Og jeg skal snu den rundt og hevne meg.
Spillet er fikset.
"Hele faren min.
Alle min fars problemer ble løst av bokser.
Når hunden bjeffet, hadde han den i en boks.
Når noe ble knust, la han det i en boks. Og da hans..."
Beklager.
"Og da broren hans hoppet av en seks-etasjers bygning,
la han ham også i en boks.
Det knuste hjertet mitt.
Hele faren min forsvant da han ble arrestert.
Hele faren min er i en boks, og han slipper aldri ut.
Hvorfor slipper han ikke ut?
Jeg har ikke sett ansiktet hans på et år,
men posene under hans søvnløse øyne
og hans magre kropp ser jeg.
Han er en god mann.
Jeg sverger, han er en god mann. Han er en god mann."
Han var en flott forretningsmann, men ryktet er alt.
Så det er borte. Bedriften hans er borte.
Han blir sett på som en taper av alle andre.
Han er fremdeles min far,
og jeg vil fremdels elske og være stolt av ham uansett hva som skjer.
For jeg vet at han kjempet.
Men de er ikke de samme foreldrene.
Når du er sulten, er du sulten.
Da du sa du ville ha kjøtt, sa jeg...
Jeg vil ha venner som har lest de ensidige historiene
som sier: "Ikke vær redd. Du er ikke som din far."
Jeg vil si: "Jo, jeg er som min far." Jeg vil forsvare det.
Så klart tviler du litt,
men jeg tror ikke tvilen har vært sterk nok til at jeg kunne tro det.
Jeg er ganske sikker på at min far er uskyldig.
Vitnesbyrdet mitt betydde noe.
Han er uskyldig.
Om jeg var i et rom med Scott Tucker,
ville jeg sagt at det er mange millioner som han satte i den stillingen
at de midlertidig var hjemløse.
Eller var uten elektrisitet.
Eller vannet, kloakken eller søppelhentingen ble stoppet.
Kanskje de gikk uten mat en stund så barna kunne spise.
Din grådighet satte dem i en dårlig stilling.
Og du må ta ansvar
for det du har gjort og be om unnskyldning offentlig.
Dette er FTCs bevis. Pengesekkdokumentet.
Jeg vet ikke hva jeg skal si. Dette... Jeg var ikke involvert i noe av dette.
Noen satte en pengesekk der.
Jeg vet ikke hva jeg skal si.
Det var et opplæringsdokument.
Det er hva læreren gjør.
Gjør klare til å stoppe. Rolig...
Hva angår å beskytte forbrukere
begynner fritt marked-modellen å bryte sammen på enkelte områder.
Og når du har folk som er så økonomisk desperate
at de tåler nesten alt
for å kunne få mat på bordet,
der kan de som er mindre samvittighetsfulle,
komme inn og utnytte folk.
Det ble gjort for å bryte loven.
Det var en bedrift med inntekt på to milliarder dollar, og de...
Den ble satt opp for å unngå delstatenes lånelover.
Det er klart for meg at han er en svindler.
Jeg vet ikke hvordan man kan leve med det.
At de tjener penger ved å ta penger fra fattige.
Og lever i sus og dus.
Dine kritikere bruker uttrykket låneovergrep.
-Ok? -Er du en overgriper?
Er jeg en overgriper?
Nei.
Det er bare forretninger. Det var etterspørsel,
forbrukere, og firmaet var bygget rundt det.
Mener du at du er en moralsk person?
Jeg er en forretningsmann.
Om Scott Tucker blir funnet skyldig i retten og sendt i fengsel,
tror jeg ikke at noen dom er lang nok
til å være passende.
Blir det helt texas, så folk kan bli lurt,
og produkter ikke funker for folk?
Eller burde vi ha noen som passer på forbrukere
og ha produkter som jobber for dem og hjelper dem
i motsetning til feller og triks
som leder folk inn i skuffelse og fortvilelse?
Vi har et valg som samfunn.
Scott Tucker og Timothy Muir ble funnet skyldige
på alle fjorten tiltalepunktene. I januar 2018 ble Scott Tucker
dømt til seksten år i fengsel. Tim Muir ble dømt til syv år i fengsel.
Tekst: Helle Ulvestad